.post-text-container font {font-size: 1.5em !important;}
אצטט ישירות מויקיפדיה: אָנֹכִי ה' אֱלֹהֶיךָ אֲשֶׁר הוֹצֵאתִיךָ מֵאֶרֶץ מִצְרַיִם
אז, 3 המילים הראשונות מציינות שאלוהים מכריז על עצמו כאל שלכם, נחזור אליהם בהמשך
השאר הוא מציין שהוא הוציא אתכם ממצריים, מה שהופך אותו לאל הספציפי של היהודים/אלו שהוא הוציא ממצריים
(12 השבטים שאחד מהם זה יהודה, השבט ששרד למרות שהיה עוד איזה חצי שבט ששרד, לא זוכר כבר)
בקיצור, אני לא יודע למה האירוע ההיסטורי הקטן הזה הוא חלק מהטקסט הזה
באותה מידה הוא יכל לרשום שם שהוא עשה או יעשה את המבול, חציית ים סוף, או כל שקר אחר שכתוב בתנ"ך ואינו בקו ישר עם ההיגיון
כמו נחש מדבר
אבל בואו נשים את זה בצד כי זה אפילו לא הטקסט החשוב והמשמעותי
חזרה למילים הראשונות, אנוכי ה'
הכוונה כאן היא שהוא האלוהים היחידי, יש להאמין בו ורק בו
הוא נכון וכל השאר הטועים
נצרות, איסלאם, בודיהיזם והינדואיזם, כולם טועים.
יש עוד רבים שלא כללתי כאן, אבל באותה קטגוריה אני שמח להכניס גם את סנטה קלאוס, מפלצת הספגטי המעופפת ופיית השיניים.
כל האלים ב-Smite, הנורדים והקלטיים, כל אלו הם סתם, רק האלוהים הזה נכון, של היהדות.
שאלתי חבר יהודי איך הוא מתמודד עם זה ובגדול הוא הביא לי ספר תירוצים שכביכול נוצר להילחם בעניין הזה, לא התנ"ך כמובן
הספר עדיין מעניין מנקודת מבט פילוסופית שאם תרצה להאמין במשהו אתה תצליח, אבל לא הספקתי לקרוא את כולו
הבעיה שלי עם הדיברה הזאת היא גם האקסקלוסיביות וגם האנוכיות (וואלה אנוכי) של הדמות המתוארת
זה כמו שאכריז שאני היחידי בעולם שהוא תחת קטגוריה מסויימת של אנשים, שניתן לראות בקלות שאינני היחידי בה
למשל אני הגבר היחידי בעולם
הטיעון הזה אינו נכון וניתן להוכיח ביתר קלות, הנה עוד גבר, רואים זה איבר המין שלו, אז יש יותר מגבר אחד בעולם
אז מה מאפיין אל בעצם?
אנשים שמאמינים בו, ספר שהמאמינים טוענים שנכתב על ידיו ונמסר עלינו ממנו וכמובן אמונה עיוורת בדברים שהם מחוץ למציאות ההגיונית שניתן לחוש אותה, עצמאית או עם טכנולוגיות למען הסיוע (אינפרהאדום וכו')
כלומר בניסים
אין שום הוכחה אחרת לשום אל מסוים שמבדיל אותו מאל אחר, חוץ מהפילוספיות הספציפיות של אותם אלים שהם שונות
אבל כאן הויכוח לאיזו פילוסופיה יותר טובה לא הופך אל מסוים לפחות שמיימי מאל אחר.
כל האלים הם פיקציה, כולם לא קיימים ביחד.
אני אולי מוכן להתפשר על אל שלפחות יש היגיון מאחורי הפילוסופיה שלו
אז בואו נחזור שנית למילים האלו, אנוכי אלוהים
אז למעשה מכל סוגי האלים המגוונים שקיימים אנחנו צריכים להאמין באלוהים שהוא קנאי ושחצן.
מה שאני אוהב בביקורת הזאת שמופנת כלפי היהדות היא שהיא תופסת היטב מול כל שאר הדתות שהאל שלהם טוען דבר זהה.
בשניה שמה שחשוב לאל שלך זה שאתה תאמין בו ורק בו, זה הרגע שאתה יודע שבני אדם כתבו את הטקסט על מנת לסגור הקבוצה שלהם למי שמאמין לשקרים שלהם ולמי שלא
וזה מאוד שימושי, כי אז אתה יכול להסתכל על מי שלא איתך ופשוט להיתעלם ממנו בתור "הוא לא מאמין בפיקציה שלנו אפילו, אין טעם להקשיב לו", אפקטיבית למחוק את הערך והמשמעות של חופש הביטוי.
אין לי בעיה עם שום דתי שבוחר להאמין בכל אל שירצה, מה שעושה לו טוב ונוח לו, סיבה נוספת לקיום האלים מלבד לשלטון במוחות האוכלוסייה היא גם ניסיון להתמודד עם בעיית המוות
במחשבה על המוות כולם יתנהגו שונה ובצורה יותר סגורה ואגרסיבית, אתם יודעים שאין יציאה ממנו
הדת נותנת דלת, שקר מחושב היטב לתשובה למוות
בנצרות ואיסלאם זה יותר קל, גיהנום וגן עדן
היהדות לא ממש ברעיון של צדק נצחי אחרי המוות, אבל זה לא משנה, אלוהים ידאג לכם
אני רק רוצה לציין שאני לא יודע שאלוהים קיים או לא קיים בדיוק כמו שאני לא יודע על פיית השיניים, כמו שאמרתי קודם.
אז ייתכן שקיים אלוהים כלשהו, סביר מאוד שזה לא אחד מהאלים העלובים שהדתות קיום מביאות לנו.
בגדול כל טיעון לגבי הצורך של הקיום של דת לא ממש מעניין, כל הקונספט מבוסס על שקר והוא מתפרק בסופו של דבר, במיוחד מול האבולוציה
אז למדע אין תשובה להכל, אבל לדת אין תשובה מבוססת כמעט לכלום ובהמון נושאים יש לה תשובה שאינה נכונה. הגיע הזמן להתקדם הלאה, מין אנושי
זה שתמצאו לי את הפסוק בתנ"ך שנכתב יפה ותגידו "תסתכל הנה! אל תרצח, ערך מוסרי עליון לא?"
אבל מה לגבי כל שאר הספר?
זה הקטע עם min maxing, אז אפשר לאכול צד אחד של התפוח אבל לא את הצד השני
אנלוגיה יותר טובה היא עם מים, ההתחלה והכוונה הייתה שהם יהיו טהורים אבל כל הליכלוך הופך אותם לבלתי ניתנים לשתייה
אחד החיסרונות שבאמת מפילים את כל הדתות הוא חוסר דינאמיות
כי איפה שדת טועה
למשל מספר השנים שכדור הארץ קיים, שזה הרבה יותר מ-5 אלף. אני לא זוכר את המספר המדויק (האמיתי, המספר הדתי פשוט קטן ממנו בהמון)
אבל הם כיסו בערך 0.001% שם של שנים שכדור הארץ קיים, אולי פירגנתי להם אפילו, אולי זה פחות חמור, מוזמנים לבדוק בדיוק
גם אם זה היה 1%, זה עדיין טעות כל כך מביכה, כל כך רחוקה מהמציאות
אבל הדתיים יאמינו לזה כל עוד זה נותן להם תשובה למוות
וכן, דתיים שכביכול מנסים לייצג את האוכלוסייה שלהם, אני לא מנסה לדרוס את האנשים הפשוטים
אבל אם האנשים הפשוטים יסתכלו הצידה ויראו את המדע הם יגלו שהדת שיקרה להם או הטעתה אותם
זה כבר עניין שלהם להיות או להיות דתיים
כמה ציטוטים מ-Hitch
בכל מקרה, תשמרו את הצעצועים שלכם לעצמכם, אל תביאו את הצעצועים שלכם לבית שלי ואל תביאו אותם לילדים שלי, אני לא מתכוון לשחק בהם ואני לא מתכוון לתת לילדים שלי לשחק איתם, יש לנו צעצועים משלנו.
מה שניתן לטעון ללא ראיות, ניתן לדחות ללא ראיות.
אז הפוסט הזה מסביר היטב למה כתוב בצד אצלי "חיי את החיים מתוך הנחה שאין אלוהים"
כיום אין ידיעה וודאית שיש או אין, אז זה יותר הגיוני להניח שאין
ההגיון הרציונלי אומר שנטל ההוכחה רובץ על טוען הטענה
זה לא יהיה הוגן לשים אותי בכלא אם מישהי טוענת שאנסתי אותה ללא הוכחות בכלל
ולכן זה לא הגיוני להאמין למי שטוען שאלוהים קיים ואינו מסוגל לספק הוכחות לטענתו
התנ"ך לא משכנע, החל בראשונה מעשרת הדברות
התשובה שלי למוות תיהיה, שזה בסדר לחיות ביהירות, במידה מסויימת.
הדת מנסה לתת לזה לגיטימציה, "אנחנו העם הנבחר". לא אתם לא, אבל זה לגיטימי שאגן על עצמי כשאני מותקף.
זה ש"הקם להורגך השכם להורגו" זה אכן משפט רציונלי, לא אומר שהדת היא רציונלית as a whole.
אבל אם הדתיים רוצים שאני אסכים איתם על כמה דברים, אז זה בהחלט אפשרי, חבל שיש דברים אחרים שלא נוכל להסכים לגביהם.
איסלאם, נראה לי מספיק לזרוק הומואים מגגות, ראינו אתכם במדינות הרוב שלכם, ברברים פרימיטיביים.
מוסלמי? אם אינך מסכים שלזרוק הומואים מגגות זה מעשה שראוי לגינוי, אז אתה חלק מהבעיה,
אבל אם כן, אז ענה הצטרף אליי והרם את הקול שלך נגד הבעייתים אצלך בבית, גם אנחנו לא מושלמים, זה בסדר, זה לא תחרות.
מתנצל מראש אם יש שגיאות כתיב בפוסט הזה, לא הייתי הכי בפוקוס כשכתבתי אותו...
אשמח אם תוכלו לרשום לי בדיוק איפה טעיתי ואערוך ואתקן אם תמצאו!
.post-text-container font {font-size: 1.5em !important;}
אצטט ישירות מויקיפדיה: אָנֹכִי ה' אֱלֹהֶיךָ אֲשֶׁר הוֹצֵאתִיךָ מֵאֶרֶץ מִצְרַיִם
אז, 3 המילים הראשונות מציינות שאלוהים מכריז על עצמו כאל שלכם, נחזור אליהם בהמשך
השאר הוא מציין שהוא הוציא אתכם ממצריים, מה שהופך אותו לאל הספציפי של היהודים/אלו שהוא הוציא ממצריים
(12 השבטים שאחד מהם זה יהודה, השבט ששרד למרות שהיה עוד איזה חצי שבט ששרד, לא זוכר כבר)
בקיצור, אני לא יודע למה האירוע ההיסטורי הקטן הזה הוא חלק מהטקסט הזה
באותה מידה הוא יכל לרשום שם שהוא עשה או יעשה את המבול, חציית ים סוף, או כל שקר אחר שכתוב בתנ"ך ואינו בקו ישר עם ההיגיון
כמו נחש מדבר
אבל בואו נשים את זה בצד כי זה אפילו לא הטקסט החשוב והמשמעותי
חזרה למילים הראשונות, אנוכי ה'
הכוונה כאן היא שהוא האלוהים היחידי, יש להאמין בו ורק בו
הוא נכון וכל השאר הטועים
נצרות, איסלאם, בודיהיזם והינדואיזם, כולם טועים.
יש עוד רבים שלא כללתי כאן, אבל באותה קטגוריה אני שמח להכניס גם את סנטה קלאוס, מפלצת הספגטי המעופפת ופיית השיניים.
כל האלים ב-Smite, הנורדים והקלטיים, כל אלו הם סתם, רק האלוהים הזה נכון, של היהדות.
שאלתי חבר יהודי איך הוא מתמודד עם זה ובגדול הוא הביא לי ספר תירוצים שכביכול נוצר להילחם בעניין הזה, לא התנ"ך כמובן
הספר עדיין מעניין מנקודת מבט פילוסופית שאם תרצה להאמין במשהו אתה תצליח, אבל לא הספקתי לקרוא את כולו
הבעיה שלי עם הדיברה הזאת היא גם האקסקלוסיביות וגם האנוכיות (וואלה אנוכי) של הדמות המתוארת
זה כמו שאכריז שאני היחידי בעולם שהוא תחת קטגוריה מסויימת של אנשים, שניתן לראות בקלות שאינני היחידי בה
למשל אני הגבר היחידי בעולם
הטיעון הזה אינו נכון וניתן להוכיח ביתר קלות, הנה עוד גבר, רואים זה איבר המין שלו, אז יש יותר מגבר אחד בעולם
אז מה מאפיין אל בעצם?
אנשים שמאמינים בו, ספר שהמאמינים טוענים שנכתב על ידיו ונמסר עלינו ממנו וכמובן אמונה עיוורת בדברים שהם מחוץ למציאות ההגיונית שניתן לחוש אותה, עצמאית או עם טכנולוגיות למען הסיוע (אינפרהאדום וכו')
כלומר בניסים
אין שום הוכחה אחרת לשום אל מסוים שמבדיל אותו מאל אחר, חוץ מהפילוספיות הספציפיות של אותם אלים שהם שונות
אבל כאן הויכוח לאיזו פילוסופיה יותר טובה לא הופך אל מסוים לפחות שמיימי מאל אחר.
כל האלים הם פיקציה, כולם לא קיימים ביחד.
אני אולי מוכן להתפשר על אל שלפחות יש היגיון מאחורי הפילוסופיה שלו
אז בואו נחזור שנית למילים האלו, אנוכי אלוהים
אז למעשה מכל סוגי האלים המגוונים שקיימים אנחנו צריכים להאמין באלוהים שהוא קנאי ושחצן.
מה שאני אוהב בביקורת הזאת שמופנת כלפי היהדות היא שהיא תופסת היטב מול כל שאר הדתות שהאל שלהם טוען דבר זהה.
בשניה שמה שחשוב לאל שלך זה שאתה תאמין בו ורק בו, זה הרגע שאתה יודע שבני אדם כתבו את הטקסט על מנת לסגור הקבוצה שלהם למי שמאמין לשקרים שלהם ולמי שלא
וזה מאוד שימושי, כי אז אתה יכול להסתכל על מי שלא איתך ופשוט להיתעלם ממנו בתור "הוא לא מאמין בפיקציה שלנו אפילו, אין טעם להקשיב לו", אפקטיבית למחוק את הערך והמשמעות של חופש הביטוי.
אין לי בעיה עם שום דתי שבוחר להאמין בכל אל שירצה, מה שעושה לו טוב ונוח לו, סיבה נוספת לקיום האלים מלבד לשלטון במוחות האוכלוסייה היא גם ניסיון להתמודד עם בעיית המוות
במחשבה על המוות כולם יתנהגו שונה ובצורה יותר סגורה ואגרסיבית, אתם יודעים שאין יציאה ממנו
הדת נותנת דלת, שקר מחושב היטב לתשובה למוות
בנצרות ואיסלאם זה יותר קל, גיהנום וגן עדן
היהדות לא ממש ברעיון של צדק נצחי אחרי המוות, אבל זה לא משנה, אלוהים ידאג לכם
אני רק רוצה לציין שאני לא יודע שאלוהים קיים או לא קיים בדיוק כמו שאני לא יודע על פיית השיניים, כמו שאמרתי קודם.
אז ייתכן שקיים אלוהים כלשהו, סביר מאוד שזה לא אחד מהאלים העלובים שהדתות קיום מביאות לנו.
בגדול כל טיעון לגבי הצורך של הקיום של דת לא ממש מעניין, כל הקונספט מבוסס על שקר והוא מתפרק בסופו של דבר, במיוחד מול האבולוציה
אז למדע אין תשובה להכל, אבל לדת אין תשובה מבוססת כמעט לכלום ובהמון נושאים יש לה תשובה שאינה נכונה. הגיע הזמן להתקדם הלאה, מין אנושי
זה שתמצאו לי את הפסוק בתנ"ך שנכתב יפה ותגידו "תסתכל הנה! אל תרצח, ערך מוסרי עליון לא?"
אבל מה לגבי כל שאר הספר?
זה הקטע עם min maxing, אז אפשר לאכול צד אחד של התפוח אבל לא את הצד השני
אנלוגיה יותר טובה היא עם מים, ההתחלה והכוונה הייתה שהם יהיו טהורים אבל כל הליכלוך הופך אותם לבלתי ניתנים לשתייה
אחד החיסרונות שבאמת מפילים את כל הדתות הוא חוסר דינאמיות
כי איפה שדת טועה
למשל מספר השנים שכדור הארץ קיים, שזה הרבה יותר מ-5 אלף. אני לא זוכר את המספר המדויק (האמיתי, המספר הדתי פשוט קטן ממנו בהמון)
אבל הם כיסו בערך 0.001% שם של שנים שכדור הארץ קיים, אולי פירגנתי להם אפילו, אולי זה פחות חמור, מוזמנים לבדוק בדיוק
גם אם זה היה 1%, זה עדיין טעות כל כך מביכה, כל כך רחוקה מהמציאות
אבל הדתיים יאמינו לזה כל עוד זה נותן להם תשובה למוות
וכן, דתיים שכביכול מנסים לייצג את האוכלוסייה שלהם, אני לא מנסה לדרוס את האנשים הפשוטים
אבל אם האנשים הפשוטים יסתכלו הצידה ויראו את המדע הם יגלו שהדת שיקרה להם או הטעתה אותם
זה כבר עניין שלהם להיות או להיות דתיים
כמה ציטוטים מ-Hitch
בכל מקרה, תשמרו את הצעצועים שלכם לעצמכם, אל תביאו את הצעצועים שלכם לבית שלי ואל תביאו אותם לילדים שלי, אני לא מתכוון לשחק בהם ואני לא מתכוון לתת לילדים שלי לשחק איתם, יש לנו צעצועים משלנו.
מה שניתן לטעון ללא ראיות, ניתן לדחות ללא ראיות.
אז הפוסט הזה מסביר היטב למה כתוב בצד אצלי "חיי את החיים מתוך הנחה שאין אלוהים"
כיום אין ידיעה וודאית שיש או אין, אז זה יותר הגיוני להניח שאין
ההגיון הרציונלי אומר שנטל ההוכחה רובץ על טוען הטענה
זה לא יהיה הוגן לשים אותי בכלא אם מישהי טוענת שאנסתי אותה ללא הוכחות בכלל
ולכן זה לא הגיוני להאמין למי שטוען שאלוהים קיים ואינו מסוגל לספק הוכחות לטענתו
התנ"ך לא משכנע, החל בראשונה מעשרת הדברות
התשובה שלי למוות תיהיה, שזה בסדר לחיות ביהירות, במידה מסויימת.
הדת מנסה לתת לזה לגיטימציה, "אנחנו העם הנבחר". לא אתם לא, אבל זה לגיטימי שאגן על עצמי כשאני מותקף.
זה ש"הקם להורגך השכם להורגו" זה אכן משפט רציונלי, לא אומר שהדת היא רציונלית as a whole.
אבל אם הדתיים רוצים שאני אסכים איתם על כמה דברים, אז זה בהחלט אפשרי, חבל שיש דברים אחרים שלא נוכל להסכים לגביהם.
איסלאם, נראה לי מספיק לזרוק הומואים מגגות, ראינו אתכם במדינות הרוב שלכם, ברברים פרימיטיביים.
מוסלמי? אם אינך מסכים שלזרוק הומואים מגגות זה מעשה שראוי לגינוי, אז אתה חלק מהבעיה,
אבל אם כן, אז ענה הצטרף אליי והרם את הקול שלך נגד הבעייתים אצלך בבית, גם אנחנו לא מושלמים, זה בסדר, זה לא תחרות.
מתנצל מראש אם יש שגיאות כתיב בפוסט הזה, לא הייתי הכי בפוקוס כשכתבתי אותו...
אשמח אם תוכלו לרשום לי בדיוק איפה טעיתי ואערוך ואתקן אם תמצאו!